在健身房、球場和訓練中心裡，營養補充品幾乎已經成了標配。有人喝乳清蛋白想增強力量，有人吃肌酸想衝刺更快，也有人補充 β-丙胺酸，希望自己在爆發力表現上再進一步。但問題是：這些補充品真的有效嗎？還是只是「感覺有吃就比較安心」？
一篇於2025 年發表的運動補充品網絡統合分析（Network Meta-analysis, NMA），整理了 35 項隨機對照試驗、共 991 名受過系統訓練的運動員，直接比較多種常見補充品搭配體能訓練後，對肌力、跳躍表現、衝刺速度與肌肉量的影響。結果顯示，不同目標，最有利的補充策略其實不同：蛋白質最有利於肌力提升；β-丙胺酸與肌酸最能幫助跳躍表現；肌酸則在衝刺速度上最突出；但令人意外的是，沒有任何一種補充品在這篇分析中能顯著增加肌肉量。
網絡統合分析是什麼？
儘管在科學的領域中我們認為數據會說話，但當市面上同時存在琳瑯滿目的膳食補充品時，傳統的研究方法往往顯得捉襟見肘，也使得我們的決策陷入迷霧。A 研究說蛋白質對力量有效，B 研究說肌酸也有效，但兩者誰更有效？或者，如果從來沒有人做過「蛋白質 vs. 肌酸」的直接對決實驗，我們該如何排定優先順序？
網絡統合分析的獨特之處在於它能間接比較（Indirect Comparison），幫我們在眾多「有效的補充品」中排出優先順序。想像一下以下情境：
- 實驗一： 比較了「蛋白質」與「安慰劑」。
- 實驗二： 比較了「肌酸」與「安慰劑」。
.png)
圖1：網路統合分析概念示意
在NMA 中通常是用 SUCRA（Surface Under the Cumulative Ranking curve，累積排序概率曲線下面積） 數值來量化補充品的優劣。這是一個介於 0% 到 100% 的數值，可以將 SUCRA 理解為一種「綜合競爭力評分」。當一個補充品的 SUCRA 越高，代表它在多項研究中始終維持著優異的排序地位 。
- 100%：代表在所有模擬比賽中，該補充品每次都拿第一名，表現穩定，是絕對的冠軍。
- 0%：代表該補充品每次都墊底 。
如何判斷數據的「含金量」
在科學實驗中，不同的研究可能使用不同的測量工具。例如，有的研究測量深蹲重量（公斤），有的測量握力（牛頓）。為了將這些「不同單位」的數據放在一起比較，科學家會將結果進行「標準化」處理，轉化為一個統一的數值，這就是 SMD 。
可以把它想像成運動場上的「勝分差」：數值正負，通常代表相對於對照組（安慰劑）的效果方向。例如在肌力測驗中，正值代表補充品組表現更好；但在衝刺測驗中，因為時間愈短愈好，負值反而代表表現提升。數值大小：代表效果的「強度」 。
拿到 SMD 數值後，科學界有一套公認的「科恩準則（Cohen's criteria）」來判定這項補充品的效果到底是大還是小 ：
- 0.2 左右：效果微小 (Small) 。雖然有進步，但你可能很難在實際訓練中感受到差異。
- 0.5 左右：效果中等 (Moderate) 。這是具備實質意義的進步，選手通常能感覺到表現提升。
- 0.8 以上：效果巨大 (Large) 。這是非常顯著的突破。
在看 SMD 時，絕對不能只看單一個數字，必須搭配後面的 95% 信賴區間（Confidence Interval, CI）一起看。信賴區間代表的是「誤差範圍」，95% CI代表：如果我們將這項實驗重複做 100 次，有 95 次得到的結果會落在這個區間內 。 關鍵點在於是否「跨越零」？當整個信賴區間都在 0 的同一側（例如全是正數），這代表這項補劑「真的有效」，而效果大小則是看SMD。如果一個數據的信賴區間包含了「0」（例如 0.22, 95% CI -0.11~ 0.55），結果有正數、有負數，代表這項補充品的表現極不穩定，在統計學上就視為「不顯著」 。
例如：肌肉量的分析。研究顯示蛋白質對增加肌肉量的 SMD = 0.22，數字看似還行，但因為它的區間跨越了零（包含負值可能），所以科學家的結論是：補充品對增加肌肉量沒有統計學上的顯著效益 。
力量增長：蛋白質是基本盤
研究發現，在提升最大肌力（Maximal Strength）這件事上，蛋白質補充呈現出壓倒性的結果，在受測的 991 名運動員中，蛋白質補充對力量的提升效果排名第一（SUCRA 指標高達 99.6%）。蛋白質補充後的標準化平均差（SMD）為 0.64，代表有中等程度的正向幫助。研究者認為，這和蛋白質能提供必需胺基酸、刺激肌肉蛋白合成，以及幫助訓練後修復有關。在力量訓練期，確保運動員攝取高品質蛋白質（如乳清蛋白或大豆蛋白）是獲得最佳訓練適應的門檻。
不過，這不代表「蛋白質越多越好」。文獻也提醒，儘管數據支持補充蛋白質，但其證據等級被評為「極低」。若運動員平時蛋白質攝取已經足夠，額外補充未必會帶來非常明顯的額外收益；換句話說，蛋白質補充更像是在「補足需求」與「優化恢復」，而不是神奇加成。
爆發力與垂直跳躍：β-丙胺酸與肌酸
在垂直跳躍表現上，研究顯示 β-丙胺酸（Beta-alanine）與肌酸（Creatine）都有顯著幫助。β-丙胺酸在提升跳躍表現上略勝一籌（SUCRA 89.0%），效果量為 SMD = 0.41，肌酸（SUCRA 76.1%）效果量為 SMD = 0.30，兩者都屬於值得參考的補充策略。
為什麼會這樣？因為兩者作用機制不同。β-丙胺酸能透過提高肌肉內的肌肽（Carnosine）濃度，幫助緩衝高強度運動時累積的酸性代謝物，延後疲勞出現；肌酸則能增加磷酸肌酸儲備，加速 ATP 能量回補，讓身體在瞬間爆發時更快補充能量。簡單說，一個偏向「延緩疲勞」，一個偏向「快速供能」，兩者都對需要反覆跳躍的項目（如排球、籃球）有利，能讓運動員在疲勞狀態下維持更好的起跳高度 。將兩者合併使用能顯著提升高強度無氧功率與重複爆發力，但在「最大肌力」上則無額外的疊加效果。
衝刺速度：肌酸的主場
如果您是短跑或足球等需要爆發性衝刺的選手，肌酸是唯一的科學首選 。研究顯示，肌酸顯著縮短了 30 公尺內的衝刺時間，效果量為 SMD = -0.42，在提升衝刺速度的排名中高居榜首（SUCRA 94.57%）。這裡的負值不是變差，而是代表「完成衝刺所需的時間縮短了」，也就是跑得更快。
這很符合我們對肌酸的理解。衝刺這類短時間、高強度動作，高度依賴磷酸原系統供能，而肌酸正是這個系統最重要的營養支援之一。因此，不論是需要加速、變向，還是重複短衝刺的運動項目，肌酸都特別有實用價值。
考量到肌酸補充初期可能伴隨水分滯留導致體重增加，在執行衝刺專項訓練前應提前 4 至 6 週進入補充週期，讓運動員適應體重的微幅變動。
圖2：運動補充品與適用情境
運動經濟性：補強硝酸鹽與咖啡因
2025 年的傘式回顧（Umbrella Review），整合了 20 篇已發表的統合分析，為耐力與反覆高強度項目提供了額外的工具：
- 硝酸鹽（Nitrate / 甜菜根汁）： 對提升耐力表現有顯著效果（SMD 0.33），在「非專業運動員」與「亞極限運動」中證據最為充足。關鍵在於「慢性補充」：連續補充 3 天以上，且劑量至少達到 6mmol/day。
- 咖啡因（Caffeine）：2026 年的最新數據證實，低劑量（<3 mg/kg）的咖啡因在提升自行車計時賽表現與平均功率輸出上，效果等同於甚至優於高劑量，且能避免心悸等副作用。
圖3：科學證據確信度金字塔
殘酷的現實：補充品不一定能讓你增肌
很多人對補充品最大的期待，就是「長肌肉」。但這篇NMA分析中最令人意外的發現是：在長達 2 至 12 週的介入中，沒有任何補充品能顯著增加統計學上的肌肉量（Muscle Mass）。不論是蛋白質、肌酸，還是 HMB，其 95% 信賴區間皆跨越零軸（無顯著性），在納入分析的運動員中，都沒有顯著增加肌肉量。
這並不代表補充品完全沒用，而是對於「已經有規律訓練、營養狀態通常不差」的運動員，肌肉量的增加往往緩慢且受到「基因天花板」限制。研究作者指出，可能原因包括介入時間太短（通常小於 12 週）、原本蛋白質攝取已足夠、訓練刺激差異很大，以及肌酸早期增加的體重多半是細胞含水量上升，而不完全是真正的肌肉肥大。
補充要看目標，不要跟風吃
這篇分析最有價值的地方是提醒我們，為了優化訓練與營養的協同效應，應根據不同訓練階段的目標表現，來進行補給劑的週期化補充。
如果此階段訓練重點是最大肌力的力量期 (Strength)，先確認蛋白質攝取是否足夠，並在訓練後 30 分鐘內補充為佳。若欲追求跳躍與爆發力(Power)，β-丙胺酸與肌酸都可以列入考慮，並確保持續攝取達 4-6 週的累積期。若你的項目高度依賴短距離衝刺與加速表現(Speed)，肌酸會是更好的選擇，也可在訓練前 60 分鐘使用咖啡因，以活化中樞神經。研究也建議，在籃球、橄欖球、舉重等同時需要力量與爆發力的項目中，先穩定基本蛋白質攝取，再評估 β-丙胺酸與肌酸的組合策略，可能更符合實際需求。而在耐力/高容量期，連續補充 >3 天的硝酸鹽可以提升運動經濟性。
別把研究結果看得太絕對
儘管網絡統合分析為我們排定了優先順序，但作者也很誠實地指出，這份研究中高達 88% 的實驗存在「部分偏誤風險」，且多數結論的證據信度被評為「極低」或「中等」，整體證據品質並不算高。35 項研究中，只有 3 項被評為低偏差風險；且受試者以男性為主，女性運動員的代表性不足。因此，這些結論可以作為方向，但還不能被解讀成「鐵律」。
結語
補充品的效果是建立在「系統性訓練」的基礎之上，在對的情境下，補充品確實可能成為訓練成效的放大器，但它們無法替代高品質的週期化課表。我們的責任是確保補給策略與訓練階段精準掛鉤，避免在無效的產品上浪費資源與運動員的代謝成本。真正決定運動表現的，始終還是訓練設計、恢復、總體飲食與個人化調整。補充品的角色，從來都應該是配角，而不是主角。
參考文獻
- Deng, B., Yan, R., He, T., Lin, G., Liu, T., Chen, W., He, J., & Li, D. (2025). Effects of different dietary supplements combined with conditioning training on muscle strength, jump performance, sprint speed, and muscle mass in athletes: a systematic review and network meta-analysis. Frontiers in Nutrition, 12, 1636970.
- Sist, M., Zou, L., Galloway, S. D. R., & Rodriguez-Sanchez, N. (2023). Effects of vitamin D supplementation on maximal strength and power in athletes: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Frontiers in Nutrition, 10, 1163313.
- Morton, R. W., et al. (2018). A systematic review, meta-analysis and meta-regression of the effect of protein supplementation on resistance training-induced gains in muscle mass and strength in healthy adults. British Journal of Sports Medicine, 52, 376-384.
- He, T., et al. (2025). Dietary Nitrate Supplementation and Exercise Performance: An Umbrella Review of 20 Published Systematic Reviews with Meta-analyses. Sports Medicine, 55, 1213-1231.
- Li, X., et al. (2026). Effect of caffeine ingestion on cycling performance: a systematic review and meta-analysis. Frontiers in Nutrition, 13, 1745472.
